Crítica al amplio margen de interpretación por parte del Juez, frente a la aplicación de la Prisión Preventiva en la jurisdicción de Lambayeque periodo 2018-2019

Abstract

La Prisión Preventiva es una Institución Procesal que ha traído mucha discusión en el entorno jurídico, debido a que lesiona un derecho primordial como es el de la libertad, consagrado en nuestra ‘‘Constitución Política’’, en el Artículo 2°, inciso 24, que establece: “Toda persona tiene derecho: A la libertad y a la seguridad personales…”; y mucho más cuando los operadores de justicia no aplican el Plazo Razonable en esta Institución. En nuestra actualidad, el excedente uso en la utilización y durabilidad de la ‘’Prisión Preventiva’’, por parte de los juzgadores, es una posición sensible, por cuanto durante este periodo de tiempo el inculpado ha visto vulnerado su derecho al libre tránsito y a la presunción de inocencia. Delante a esta situación, el encarcelado sigue estando dañado en su derecho a la Libertad, lo que lograría acudir a la justicia constitucional, a efectos de que delimite su situación de afectación, pero, en el mencionado ámbito se chocará ante un reciente perjuicio, el que el ‘‘Tribunal Constitucional’’ no ha sostenido una posición homogénea, respecto al ‘‘plazo razonable’’ durante la aprehensión ó prisión preventiva. He aquí la razón del presente estudio de investigación, profundizar nuestros conocimientos sobre el tema y plantear algunas Recomendaciones para evitar que esta inaplicabilidad del plazo razonable continúe, ya que como se ha señalado, se afecta el derecho a la libertad del detenido que tiene que enfrentar un proceso penal en su contra muchas veces por un tiempo demasiado prolongado con orden de prisión preventiva. Es por eso que este trabajo de investigación tiene como objetivo explicar el amplio margen de interpretación por parte de los juzgadores de la investigación preparatoria ó qué factores influyen para que exista un amplio margen en la interpretación, respecto a la configuración de la prisión preventiva, las cuales no existe logicidad al momento de MOTIVAR la aplicación de la prisión preventiva, o simplemente se olvidan de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.