Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorioantiguo.udch.edu.pe/handle/UDCH/558| Título : | El Antejuicio en el Perú como Mecanismo de Impunidad |
| Autor : | Rojas Quispe, Teófilo Correa Rafael, René Martín |
| Palabras clave : | política |
| Fecha de publicación : | 2019 |
| Editorial : | Universidad Particular de Chiclayo |
| Citación : | APA |
| Resumen : | El Antejuicio en primer lugar era para evitar venganzas políticas a través de denuncias de índole subjetiva o política contra el alto funcionario; y además, mantener el balance de los poderes, impidiendo las injerencias entre ellas. Dicha prerrogativa tiene una naturaleza mixta, es decir es política y jurídica. Esta prerrogativa consiste en que previamente al procesamiento del funcionario que haya cometido algún supuesto delito en el ejercicio de sus funciones, debe ser autorizado por el Parlamento; y para ello recorre tres etapas: en la Subcomisión Constitucional, la Comisión Permanente y finalmente el Pleno del Congreso, y en caso se autorice su procesamiento, remitirá la acusación constitucional al Fiscal Supremo para que proceda con la denuncia constitucional ante el Juez Supremo, e iniciar su procesamiento, debiendo ser solo en los propios términos de la referida acusación. Estadísticamente se aprecia un mínimo de casos que han sido autorizados por el Parlamento para su procesamiento, pese existir suficientes elementos para ello, generando sensación de impunidad entre la sociedad; requiriendo una reforma inmediata de la Constitución vigente. |
| URI : | http://repositorioantiguo.udch.edu.pe/handle/UDCH/558 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T044_44061134_T.pdf | 945,43 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está protegido por copyright original |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.