La responsabilidad del fiscal penal frente al delito de prevaricato, según el nuevo código procesal penal

Abstract

La investigación tuvo por objetivo general de proponer la modificatoria del artículo 418 del Código Penal sobre la tipificación del delito de prevaricato, teniendo en cuenta que el fiscal penal emite providencias, disposiciones y formula requerimientos, teniendo como tipo de estudio básica, un enfoque cuantitativo y prospecto. Donde se tuvo por población de estudio a 35 abogados litigantes que realizan casos penales. Asimismo, se empleó una técnica una encuesta y por instrumento un cuestionario compuesta por una escala de Likert. Teniendo por resultados de la investigación que, el 20% de encuestados señalan estar en desacuerdo con la actuación del fiscal ya que no actúa de acuerdo a ley, mientras que un 48% se muestran indiferentes, asimismo, un 37% señalan estar en desacuerdo con la actuación del fiscal ya que no conocen a detalle sus obligaciones y atribuciones, no obstante, un 26% señalan estar en desacuerdo con la actuación del fiscal ya que no toman en cuenta la legislación para sustentar sus dictámenes de manera correcta, mientras que un 31% se muestran indiferentes; mientras que, un 34% señalan que no tienen conocimiento sobre la sanción hacia algún fiscal por emitir dictámenes incorrectos. Por lo tanto, se llega a determinar que, que el delito de prevaricato está estipulado en nuestro código penal, sin embargo, ante la implementación del NCPP, debió actualizarse también el Código Penal, situación que deja en impunidad los actuares fiscales, por no estar estipulado sobre los requerimientos providencias y disposiciones que emite el fiscal. Concluyendo que, no se puede juzgar a un fiscal por el delito de prevaricato al no estar estipulado las funciones que realizan en la actualidad, y al no estar regulado queda en impunidad su actuación.