Detención preliminar judicial, su Convalidación, Vulneración del Derecho a la Presunción de Inocencia y la Garantía de la Observancia del Debido Proceso

Abstract

Se investigó, de qué manera la detención preliminar judicial y su convalidación vulneran el Derecho de Presunción de Inocencia de los investigados y la Garantía de la Observancia del Debido Proceso, en los distritos judiciales del Perú, periodo 2011- 2016. Se eligió aleatoriamente la muestra de estudio conformada por 08 casos judiciales, en los que, se requirió detención preliminar y convalidación, referidos a los delitos con pena privativa de libertad mayor de cinco años, en los distritos judiciales de Cajamarca, La Libertad, Lima, Puno, Cuzco, Ica, Huaral y Del Santa, del periodo 2011-2016. Asimismo, se consideró a 20 abogados penalistas y 10 docentes universitarios de la Libertad del área penal, a efecto de complementar la información relacionada con las variables de estudio. Para el recojo de la información se consideraron las técnicas de la encuesta y el análisis documental, las mismas que se aplicaron con sus respectivos instrumentos; los datos obtenidos fueron organizados y presentados en tablas de frecuencia estadística. Para la discusión de los resultados se utilizaron los métodos análisis síntesis, deductivo inductivo, histórico dialéctico, así como el dogmático, comparativo y el hermenéutico jurídico, con el fin de estudiar las variables del problema; interpretar las normas e inferir las conclusiones y generalizar los resultados a la población de estudio. Se concluyó que en la mayoría de los casos de la muestra de estudio, las resoluciones que declaran fundada la Detención Preliminar Judicial y la convalidación, carecen de supuestos objetivos que sustenten la privación de la libertad personal e individual de los investigados, vulnerando de esta manera el Derecho a la Presunción de Inocencia y la Garantía de la Observancia del Debido Proceso.