Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorioantiguo.udch.edu.pe/handle/UDCH/467
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorChuzón Jiménez, Flor De María-
dc.contributor.authorPerez Baca, Sullmarita Anaiz-
dc.date.accessioned2020-11-17T20:27:42Z-
dc.date.available2020-11-17T20:27:42Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationAPAes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorioantiguo.udch.edu.pe/handle/UDCH/467-
dc.description.abstractLa arbitrariedad en el sistema legal esta proscrito; sin embargo, en la función jurisdiccional muchas veces se suele recurrir a figuras complejas para resolver un determinado conflicto y ello se produce por la inexactitud de la norma o su ambigüedad como ocurre actualmente con la condición de imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública. La presente investigación tuvo como objetivo general: Establecer cuáles son los criterios que delimitan que un delito contra la administración pública sea más grave que otro que le otorgue la condición de imprescriptible según el principio de legalidad, dado que actualmente no tenemos claro cuál de todos los delitos contra la administración pública son los “supuestos más graves” al no ser debidamente delimitados por la norma. En la investigación se aplicó una metodología de diseño no experimental de tipo descriptiva, cuya población estuvo conformada por abogados dedicados a la defensa libre, fiscales que conforman las fiscalías provinciales penales especializadas por delito de corrupción de funcionarios, así como de los jueces penales de Chiclayo cuyos resultados ha sido contrastada con la muestra resultante del análisis de las resoluciones judiciales emitidas en los juzgados penales de Chiclayo donde se haya cuestionado la prescripción de la acción penal emitidas en los años 2017 a 2018. Finalmente, en la encuesta realizada a losabogados dedicados a la defensa libre, fiscales que conforman las fiscalías provinciales penales especializadas por delito de corrupción de funcionarios, así como de los jueces penales de Chiclayose puede observar que el 100% de la población conoce los aspectos doctrinarios ytípicos vinculados a los delitos contra la administración pública, resultando a su vez que la mayoría conformada por el 87% de la población no ha podido establecer cuáles son los criterios que delimitan que delitos son más graves que otros y por ende tienen la condición de imprescriptibles ante la norma dada la ambigüedad del término “conforme al principio de legalidad”.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Particular de Chiclayoes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Particular de Chiclayoes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UDCHes_ES
dc.subjectCriterioses_ES
dc.subjectdelitoses_ES
dc.titleCriterios para la determinación de los Delitos contra la Administración Pública más Graves con carácter de Imprescriptibilidades_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Particular de Chiclayo. Facultad de Derecho y Educaciónes_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programtesises_ES
dc.subject.ocdeCiencias Socialeses_ES
Aparece en las colecciones: Tesis

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T044_47762072_T.pdf4,31 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.