La filiación materna en los casos de vientre de alquiler

Abstract

Los constantes avances en el ámbito científico, han logrado que no sólo cambie la calidad de vida de los seres humanos, sino también ha obligado que las normas jurídicas que rigen nuestro actuar, también cambie, o por lo menos se requiere que los legisladores propongan cambios, esto en referencia a los nacimientos resultantes de los vientres de alquiler que aún no tiene una regulación específica en nuestro Código Civil peruano, por lo tanto, en razón a ellos nos encontraríamos ante un caso de lege ferenda, donde se torna necesario una propuesta de regulación de la Técnicas de Reproducción Humana Asistida de vientre de alquiler para así poder solucionar de forma más eficaz y oportuna los conflictos que puedan suscitarse por la aplicación de estos procedimientos médicos, en este caso concreto, para demostrar cómo se debería determinar la filiación materna; y para ello en el presente trabajo de investigación se demostrará que la “voluntad procreacional” determina la filiación materna en los casos de vientres de alquiler, por lo que explicaremos las teorías existentes para establecer la filiación en estos casos.

Señalaremos además las diferencias normativas entre la codificación civil peruana con otras legislaciones que regulan la filiación en los casos de vientres de alquiler. Identificaremos también la casuística judicial peruana sobre las Técnicas de Reproducción asistida e identificaremos a que teoría de filiación se adhieren nuestros jueces al resolver estos conflictos. Y al finalizar propondremos criterios de solución alternativos para la determinación de la filiación en los casos de vientres de alquiler, y ofreceremos una propuesta legislativa especial que se encargue de regular la filiación en los casos de vientres de alquiler.

Para el desarrollo del presente trabajo de investigación se utilizó abundante bibliografía de autores especializados en el tema tanto nacionales como extranjeros; y se analizó por lo menos cuatro casos específicos, 1) Expediente N° 113-2006, 2) Casación. 563-2011, 3) Casación. 5003-2007, y 4) EXP. N° 6374-2016-0-1801-JR-CI-05