Animales irracionales objetos o sujetos de derechos, en las Constituciones de América Latina: Ecuador, Bolivia, Colombia, Chile, Argentina y Perú; formulación de propuesta normativa

Abstract

El trabajo de investigación tuvo como objetivo, comparar, interpretar y proponer, una propuesta normativa, a partir de las similitudes y disimilitudes, en las Constituciones de América Latina: Ecuador, Bolivia, Colombia, Chile, Argentina y Perú, respecto a si los animales irracionales son objetos o sujetos de derechos. Fue un estudio Científico Jurídico con alcance, jurídico hermenéutico comparado propositivo, porque utilizó como técnicas capitales el análisis documental y la redacción legislativa, orientado por métodos de interpretación jurídica como: literal, sistemático y comparado. Se obtuvo como resultados que, las Constituciones Políticas de: Argentina, Colombia, Chile, se centran en considerar a los animales como objeto de protección, cuidado y preservación, pero no como sujeto de derechos; a diferencia de la Constitución Política del Ecuador, que plantea el derecho de la naturaleza a su cuidado y restauración, considerándose en interpretación extensiva, a los animales como sujeto de derechos, al ser estos partes de la naturaleza. En materia de conclusiones, a partir de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, se ha generado un debate, en el cual se distinguen tres tendencias, una que sigue considerando a los animales como cosas, la segunda que los concibe como sujeto de derecho y la tercera como seres sintientes, materia de protección y cuidado, perspectiva última que se asume para proponer una propuesta normativa.